The Average Guy

最近看見《一年未緣》(Another Year)電影海報上寫著「權威電影網站Rottentomato.com 87%好評」。

以前，發行商為了加強觀眾對一齣電影的好感，都會在電影海報印上「勇奪奧斯卡/金球獎/金馬獎N個獎項」 ，並以橄欖枝作引號，務求吸引觀眾的眼球，繼而消費。現在，連各大電影獎項的品牌也不夠吸引(彷彿恐怕觀眾連各大獎項都不懂)，要在海報上寫「87%」這類量化的數字，就像Facebook上「有87人讚好」一樣。總之大家認為是好的，就一定是好的。

我好怕這類「好看」、「不好看」這類影評。報章上、Blog上影評讀到的，大都是評論一套電影的「可看性」(抱歉，這裡不用「性」我不知還可以用什麼詞): 男/女主角的演技如何、電影配樂如何、美術指導如何、攝影如何等等的論述。我不否認以上要素都是構成一套好電影的必要條件，但它們都是技術層面上的問題。我們不要忘記電影是藝術的一種，而藝術就是藝術家透過一種媒體去表達自己。所以，可以說演技、配樂、美術、攝影都只是導演去跟觀眾說教或對話的媒體。

我的意思不是以上說的媒體在電影裡都淪為導演的「工具」，獨立來看，它們每一個都有其藝術性。所以奧斯卡每年都會以「最佳主角」、「最佳剪接」等獎項去表揚藝術家在各媒體的成就。但是，奧斯卡還有「最佳電影」這麼一個的獎項。我對「最佳電影」的理解就是，導演利用了一系列的「好工具」去表達自己獨有的觀點。

看電影時，我覺得去解讀導演想傳遞的信息，比留意它在「工具層面」上的美感來得更簡單，更重要。因為，作為一個Average Guy，在攝影、音樂上的造詣不高，並不配去評論某人的演技如何、攝影手法如何云云。但我跟導演、編劇、攝影師、 武指、美指有一個其通點: 我們都是人。作為一個人，我有思想及同理心。有了這兩大條件，我相信我有能力去理解在電影工業裡的藝術家希望向我表達的信息，並會細心留意他們在電影每一幕所埋下的線索。

我不希望影評的作用只是給觀眾一個分數，或「好」與「不好」的答案。每個觀眾都是獨立的個體，對於一齣電影理應有不同的解讀。只說「好看/不好看」、「演技/配樂如何」的影評，不但否認了電影的藝術性，更顯示了作者自我陶醉的狹隘視野。所以，我不會寫影評，但我卻會寫「看後感」(跟小學生看完圖書之後寫「讀後感」相類)。看後感就是看完電影後，我的感受、我的啟發，及我對導演想說的話的詮釋。